道家和儒家,谁更适合现代社会准则?

发布网友 发布时间：1天前

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：3分钟前

儒家更合适,他提倡君子应当有所作为儒家在先秦时，和诸子地位平等。而且，在秦始皇时受到重创，便是所谓的"焚书坑儒"。再至汉代，汉王朝以继承三代中原文化正统为其文化建设的基本路线，而这三代中原文化正是儒家六经，孔子以继承华夏民族文化著称，因而儒学本身便是华夏民族的文化精华。由于宗经而尊儒，这也是儒家交上好运的原因之一。到五四时期，虽然儒学遭到空前大难，但现代新儒家已经萌发。在一片"孔家店"的声浪中，在儒学受到空前挫折的背景下，梁漱溟挺身而出，为孔子辩护，揭举儒学复兴的旗帜，成为新儒家的前驱。

广泛意义上的新儒家有：第一期主要人物有梁漱溟、熊十力、贺麟、张君劢、钱穆、冯友兰，第二期牟宗三、徐复观、唐君毅、方东美，第三期杜维明、刘述先，第四期也已出现，但还未经学术界定论。从那时到现在的80多年中，以此为志业者大有人在，在他们的共同努力下，现代新儒学已成为20世纪中国的三大重要思潮之一（另一是马克思主义派，一是自由主义的西化派）。
现代新儒家有"儒家资本主义"的说法，而且预言二十一世纪，儒家将在继秦汉儒学、宋明理学后，经过创造性的转化，迎来第三次辉煌的大发展。

热心网友 时间：5分钟前

儒家更合适

热心网友 时间：9分钟前

都不适合，现代社会讲求效率，道家的“无为而治”与儒家的中庸思想显然与现代社会相悖，比如说儒家有“礼不下庶人，刑不上大夫”这简直是被法制社会否定的。建议提问人不要把眼光只放在古代，多关注一下今天的社会